Daniel.politik

龍應台！你錯了！

2007-02-05T03:28:00.000-08:00

http://www.ettoday.com/2007/02/05/301-2051060.htm

違法與否不能以為法人數之多寡來決定。滿地違建，違建還是違建！
違建該拆還是要拆，至於何時拆完是另一回事。
不能因為拆不完違建，就當違建是合法的建築！

特支費既然不是個人薪資，就不能納入私人口袋。
法官可以因被告之犯意與行為之惡性輕重不同，而予或重或輕之處罰。
但不能因身分貴賤不同而異其判決！

罪不及妻孥

2006-04-10T00:17:00.000-07:00

當陳哲男被收押的消息傳出，陳其邁的民進黨內支持者無不表示他已無望參選高雄市長選舉了！為什麼馬英九不出來仗義執言，比照「吳俊立即便被判刑，也罪不及妻孥，他的家人還是有參選權利（根據聯合晚報2006年3月31日第2版報導）」。這樣可以讓綠營的候選人更加難產，也可以凸顯馬英九的大公無私，足以擔當全民的領袖！

全民退黨中立運動

2006-03-30T01:14:00.000-08:00

林為洲發起全民退黨中立運動
民進黨立委林為洲2006/03/30以「莫管藍綠爭勝負、不讓台灣成焦土」為題，發表書面的「退出政黨暨全民中立行動宣言」，宣布正式退出民進黨。林為洲指出……解決台灣政治困境之途不在另籌新政黨，或在藍綠板塊中操弄切蛋糕詭計，或遊走在政黨間劈腿，而是要以不信任運動削弱政黨權力……林為洲認為，國內三個主要政黨忙著找主題辦遊行，「像搖頭丸一樣地餵食支持者」，政黨輪替後，不見民主政治日趨成熟，搖頭丸政治卻發揮極致，全國選民一分為二，相互征伐，只要立場正確，做壞事也沒關係，政黨政治，只有幫派政治；沒有責任政治，只有分贓政治。林為洲指出，不分藍綠政治人物都發現，支持者很可愛，不求名利、不求政策和政績、不求誠信和能力，甚至貪污舞弊也沒關係。只要政黨登高一呼、胡言亂語，演完一齣戲，民調就可獲得滿意，嚐到這種「民粹菠菜」的「政黨菁英」，總是眼睛一亮，如獲至寶。這種眼神以前在阿扁身上看到，現在也在老馬身上逐漸浮現……「阿扁已無能為力，老馬也不用期待」，因為政黨目的和民意背道而馳，政黨成為「竊取權力、滿足私欲」的幫派集團，這些人都是共犯結構的獲利者，對人民痛苦漠不關心，政黨只關心自己的選舉，政黨只為圖利自己，人民何必盲目效忠？……「當你欠銀行十萬元，銀行就擁有你；當你欠銀行一億元，你就擁有銀行」，權力不也是如此嗎？當人民過度參與政治、賦予政黨過多權力，不也讓政治擁有人民，對人民予取予求嗎？人民對政治、政黨的過度超貸，造成政客與政黨的信用破產。林為洲表示，只有藍綠的政治社會中，人民被形塑成只能接納兩種顏色的色盲……（他）呼籲人民回歸中立，節制政黨不當權力，不能讓政黨繼續無限制地超貸權力，以後要借貸權力，請拿政績和信用來抵押，不能再靠幾句口號和意識形態，就想予取予求。否則，最後淪為卡奴的，不是政黨，而是所有人民。
以上節錄自：Yahoo新聞

林為洲！說得好！我支持你！

移走銅像？

2006-03-20T05:10:00.000-08:00

移走兩蔣銅像？移走之後呢？
這麼「偉大」的人，給他們立銅像，有啥不好？
不應該的是，過去幾十年來怎可讓偉人吹風淋雨，尤其是台灣的雨很酸！
應該多蓋些紀念堂，讓銅像住在屋子裡才對啊！現在國庫窮，可以讓衆銅像暫時合住一處，也可以讓民眾認養回家照顧才對啊！

知之為知之，不知為不知，是知也！

2006-03-18T18:47:00.000-08:00

「知之為知之，不知為不知，是知也！」這句古話，相信大家都耳熟能詳！但是，幾個人做到了呢？

除去居心叵測，故意指鹿為馬者外，吾人是不是也經常強以不知為知，以致引發許多不避要的衝突與誤會呢？因為吾人的自以為是，所以不願意傾聽別人的意見，更不可能認同別人的意見，於是衝突日益加深。此時，若有人企圖從中漁利，藉機加油添醋，其結果當然是一個「亂」字！

不實廣告，不也是無中生有，混淆人們認知的手段嗎？
在舊時代，廣告被認為是合法的謊言！但在新時代，廣告已幾近屬於契約的一部分，有時甚至是契約的一部分囉！（預售屋廣告內容就是契約的一部分）

政府與政客是不是應該本著『知之為知之，不知為不知，是知也！』與「有就是有，沒有就是沒有！」的精神來做事與說話呢？當然，人民更應該本著同樣的態度來檢視政府與政客。否則，最後受苦受難還是人民自己，而不會是政客！

二套標準？

2006-03-13T15:48:00.000-08:00

三一九槍擊事件的真相如何？藍綠各有立場，各有解讀。

陳義雄是不是三一九事件的開槍人？藍綠也各有立場，各有解讀。

如果是：有幾分證據，才能說幾分話。

那麼實在是沒有明確的證據可以百分百肯定陳義雄是開槍人。

同理，為什麼持以上見解的人，卻又那麼肯定三一九事件是綠營自編自導自演的一齣假戲呢？

後者不也一樣沒有充分的、明確的證據可以證明嗎？

標準有兩套，就不是標準！

今天台灣島上的紛紛擾擾，不都是起因於二套標準，寬以律己，嚴以責人，所引發的無謂糾紛嗎？

政客為了選票，故意搞出二套標準，選民投票可不能也持二套標準啊！

否則，政客撈到好處了，你撈到什麼呢？

民逼官反？

2006-02-25T17:27:00.001-08:00

http://tw.news.yahoo.com/060226/15/2vzxt.html

政府與黑社會幫派（黑幫）有無不同？

若有，不同在哪裡？

政府擁有合法暴力，黑幫的暴力是合法的。

政府對於反對勢力的剷除，需要依法為之，更沒有權力濫殺無辜。政府對於最不該死的反對分子一樣要給予保護，如同對待良民一樣的保護。

黑幫只求快意恩仇，不問是非曲直，他們照顧的只是自己的幫眾而已。

一旦，政府的行徑與黑幫一樣時，這是「暴政」！

在民主法治國，會被選票唾棄！在非民主法治國，可能會被武力推翻。

縱然，人民未能及時推翻暴政，並不能免除後世子孫對昔日暴政做歷史的清算與評價（換句古話叫做『褒貶』）！

二二八，即使是「民逼官反」，當時政府的濫權行為，一樣不能免除被清算的責任。

責任的清算，可以是「是非曲直」的釐清，也可以是「法律責任」的追究。後者，當然是依法為之。前者，就是歷史真相的探求與批判。清算，不是為了「報復」而已，而是要『檢討、反省』，以免後人再犯同樣的錯誤！

不能面對歷史錯誤的政府，不會進步，也不會獲得人民的擁護！

不能面對歷史錯誤的社會，一定是不公不義的，更無法維繫繁榮於不墜！

笨蛋！怎麼會選擇這種笨蛋廠商？

2006-02-25T05:12:00.000-08:00

受台北高等法院判決未得標的廠商宇通資訊勝訴，許多已裝設遠通電收ｅ通機的民眾，今天上午紛紛打電話或上門，向遠通電收各ｅ通機的安裝點及門市部要求退費、退機、退卡，遠通電收服務人員客氣但堅決地告訴想退費拆機的消費者，不管是才裝一、兩天或是已裝設半個月，因都已登記在消費者名下，屬消費者買斷的資產，所以無法退費。即使要求以裝設不滿七天想退費，也被拒絕。

「遠通電收」這樣做生意，即使這個案子的終審判決確定該公司勝訴，經過這一番退費折騰，整個「遠東集團」的商業形象，也將大受損傷！這不是一個財力雄厚的集團公司應有的商業態度，者導像是財務調度困難的公司才會有的搶錢作風。

雖然現在官司尚未定讞，但已輸一城，已經讓人有先入為主的不好印象，這家公司還不知道如何挽救印象，不是笨但是什麼？上訴審法官看到這一則退費不果的新聞，會不會對該公司也有「信心不足」的觀感，而形成未審先判的印象呢？果真如此，那其上訴審顯然不甚樂觀囉！

政府怎麼會選擇這樣的笨蛋廠商呢？蘇內閣再不積極介入維護消費者的權益，勢必會被該公司拖下水！

KMT 執政之後，會不會重建一言堂，只能談統，不能說獨？

2006-02-18T18:27:00.000-08:00

馬英九表示：對於兩岸政策則表示國民黨一貫的立場，就是從來沒有將台獨列為國民黨的選項。

那麼，如果KMT執政了，是不是會透過「行政權」壓抑台獨的行動與聲音？設法讓「台獨」的言論自由與行動受到羈絆？

DDP的遠程目標是希望台灣能以真正獨立國家的姿態重登國際舞台，所以被列為台獨派。但是，他們從未利用其執政之便，去壓抑統一的聲浪，反而是很民主的，努力推銷其理念，透過公平競爭的方式來與統一派競爭。這是無可遭受質疑的！

如果他們執政的話，KMT能跟DPP一樣做到這一點嗎？以他們過去的行徑與紀錄，讓我懷疑！一旦，KMT執政之後，開始打壓台獨言論與行動時，台灣人民是沒有理由抗議的，因為馬英九早已不斷重申其陽謀給你們知道囉！

孫運璿沒錢買房子　一輩子住宿舍　能算是偉大事蹟嗎

2006-02-15T03:34:00.000-08:00

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/ExteriorContent/ChinatimesWeekly/newweekly-content/0,3813,170202+95021010,00.html

從1949年到現在來來往往（生生死死）的軍公教人員何止百萬人，如果每個人都要政府配給宿舍，請問人民要付出多少代價？像孫運璿這樣的公務員沒錢買房子，那麼收入比他少的公務員怎麼辦？他不買房子，叫做不留退路，這種說法是不對的！

請問如果政黨輪替執政早個幾十年，恰好發生在他的院長任內的話，政府還應該繼續提供宿舍給他住嗎？如果應該，請問應該以什麼為標準？如果當過院長的都應該有宿舍以養餘年，台灣要提供多少院長宿舍？

孫運璿很偉大，我不否認！但談到個人理財，他一點都不偉大！寫這一篇報導的人究竟是在彰顯孫運璿的偉大呢？還是在貶抑他呢？

咱們只能說孫運璿仁心宅厚，時運不濟，收入有限，但是要養育的人口多，以致儲蓄有限，而他又不會利用權勢，鑽營非分之財，以致窮困。這不是每一個軍公教人員所應有的作為嗎？

如果做好本分（清廉）就是偉大的話，那麼軍公教人員假借權勢營利豈不是無可厚非囉？其他善於理財的也問題囉？台灣人的學歷普遍提高了，但是「見識」竟然依舊如此的短淺，真是可悲！

果真是一派胡言亂語！

2006-02-12T16:13:00.000-08:00

中國為了抵禦北方的胡人，從戰國時代開始興建長城，爾後歷朝歷代相沿不斷，但是胡人還是多次越過了長城，甚至入主中國。

第一次世界大戰之後，法國人為了抵抗德國，建了一道馬其諾防線，號稱固若金湯，但是德國還是於第二次世界大戰期間佔領了法國。

報載：台中市長胡志強為了改善治安，防堵外來人口到台中市來做案，破壞其治安，擬議在台中縣進入台中市的路口建設一道電子圍牆。

怪！怪！這是哪門子的餿主意？這一道電子圍牆既堵不住人來人往，也分辨不出孰善孰惡，對治安究竟能有什麼正面的貢獻呢？

這才是最可怕的社會危機

2006-02-07T17:02:00.000-08:00

2006/02/07一名歹徒闖入彰化市第六信用合作社搶和美劫。

在隔壁自助餐店吃飯的楊先生發現，見義勇為騎車追捕，途中沒有路人願意借給他行動電話報警，以致追了五公里之後，還是未能逮到搶匪。

由於搶匪騎贓車，戴手套，根據報載目前警方尚無有力線索足以追緝搶匪。

幾時台灣社會變得這般的冷漠，人與人之間沒了互信，也缺乏公益感！連協助報警抓歹徒都不願意，也難怪賄選仍然是當選的保證，吾人能期待這樣的社會向上提升嗎？這才是最可怕的社會危機！

果真粉墨登場

2006-02-07T16:57:00.000-08:00

2006/02/06立法院新春團拜。

王院長扮演玉皇大帝，其他立法委員扮演眾仙官，好一齣戲啊！

這齣戲對某些人而言，正好反射出其內心的企圖。

既然有企圖，就應該努力籌畫與實踐，而不應該是演戲過癮，給人看笑話！

王院長！加油！

搞外交如同談情說愛

2006-02-01T21:25:00.000-08:00

有外交關係的，如同明媒正娶，雖有名分，未必有真感情！君不見人前人後相敬如賓，卻無時無刻相互算計的上流男女嗎？

無外交關係的，可能形同陌路，無愛亦無恨。但也可能暗藏緊張刺激香豔的「婚外情」，未必盡是有仇有恨的啊！

今日台灣要突破當前的外交困境與國際地位，是不是應該多多向劈腿族請益呢？

綠軍的頭目啊！你們的外交政策是不是應該先扮好人人討喜的第三者，再想辦法扶正，而不是急於追求名分，而弄到人財兩失呢？

藍軍的頭目啊！你們的先人強硬過頭，不願意玩３Ｐ，結果搞到連第三者都未必當得成。現在卻反過頭來猛抱家暴男的大腿，熱臉貼冷屁股，求當小星，像話嗎？

關鍵少數不是常有的機會

2006-01-17T00:46:00.000-08:00

PFP（親民黨）面臨KMT（中國國民黨）的壓力，與其強力止血，不如仔細思考一下「如何扮演關鍵的少數」！天下英雄共逐鹿，無非巧取大位；若拿不到大位，總也合該分杯羹。如果不甘心於為人作嫁，又不知到如何扮演關鍵少數，何來籌碼上賭桌？

老宋啊！沒了大樹做依靠，就不知道如扮猴子了嗎？請別忘了「關鍵少數不是常有的機會」啊！

富家子弟最怕窮，由奢入儉難，這滋味，你在清楚不過了！既然分不到不義之財，何不替這為富不仁的大戶散個財，讓大家站在同一個立足點上？這麼做，總不算是背叛藍色的群眾啊，不是嗎？

DPP的未來是什麼？應該怎麼做？

2006-01-16T03:52:00.000-08:00

姑且不論各界如何評價馬英九，馬英九的目標很清楚：於2008年大選領導KMT（中國國民黨）奪回政權，前此併吞PFP（親民黨），鞏固泛藍的共主地位！除了避談台灣的國際地位之外，馬主席的政策也很清楚：進則抨擊DPP（民主進步黨）的種種施政，並隨時隨地時給DPP穿小鞋；退則以「謝謝指教」回應對手的攻擊。雖然，看不出其格局為何，建設性目標為啥？但卻是一路等著「粉斯」的擁抱，與對手的犯錯，心閒氣定的準備於二年後登大位！

雖然新主席游錫堃以壓倒性的票數擊倒二位對手，但這並不表示游主席在DPP以外也有同等的聲勢喔！

游主席要如何輔助阿扁的執政團隊？DPP如何捍衛政權呢？如何阻擋帥哥的進擊呢？一時之間吾人實在看不出來！但以過去的六年，以及游錫堃擔任行政院院長的表現與言談，實在令人捏一把冷汗。雖然，他不至於像呂秀蓮一般的無厘頭，但倒也是十足不知如何藏拙的大嘴巴！他如果要振興DPP，提升DPP的戰鬥力，以固守2008年的政權保衛戰，恐怕只有重建過去DPP在野時的集體決策模式囉！

黨機器對DPP而言，一向是公職人員的輔佐工具，而不同於KMT是公職人員的生產工廠與鞭子，在理論上更符合民主政治的理想模式，DPP應該固守，並且強化黨這個傳統角色。儘管游主席負有讓DPP硬（IN）起來的重責大任，但是欲速則不達！從根救起才是游主席的工作目標。先不要預設立場要確保2008年的政權延續，也不必預設立場非得贏得北高二市長的選舉。而是好好傾聽基層黨員與民眾對於DPP的期待，當然這當中有很多過於感性，而缺乏理性的聲音（單純喊爽的，或情緒宣洩的），務必要有勇氣與智慧做取捨；也就是要從眾多雜音中找出可長可久的建設性語言來。因此，不必急著於口頭上回應大家的要求，先用心傾聽，再找智者一起來研究如何實踐！這好比端湯走路，要看路，不必看湯。看好路，才不會跌倒，自然可以把湯好好端到目的地；看著湯，怎麼看得好路，難免會打翻湯！

以上的論調根本是老生常談，緩不濟急嘛！對於一個已經浪費的六年寶貴機會，只剩兩年時光的半執政黨（只有行政權，卻欠缺立法權）似乎有點講風涼話的味道！不是嗎？表面上看來，的確如此！但實則不然。因為DPP是靠嘴皮子擊倒KMT而贏得總統大位的，但是治國做大事，絕對不是單靠嘴皮子可以成功的！（否則廣告公司老闆早就充斥西方政壇了）過去六年就是最好的證明。所以，我建議DPP少說話，尤其是拙於言詞與謀略的黨主席更應該少說話！不是對阿扁保持沈默，而是對外要惜語如金，但要關起門來多多檢討！謀定而後動，多多用行動替代語言！

與其急著和馬主席碰面，不如先和同為綠營的TWU（台聯）好好剖心，規劃如何合作！DPP與KMT的談判無異於過去國共的談判，各懷鬼胎，不懷好意，不是嗎？反倒是鞏固綠營內部的合作基礎，才是確保長期執政的根本。策略性合作對象應該是不甘被KMT邊緣化的PFP堅貞份子，絕不是隨時伺機要擊倒DPP的KMT。

立法院是不是又違憲囉？

2006-01-12T23:51:00.002-08:00

立法院昨天（2006年1月12日）表決通過『恢復蘇花高動工前，凍結行政院三分之二預算』的決議，不但無異於為增加預算之提議，且有過之無不及，顯然『違憲』之嫌。

因為中華民國憲法第70條明文規定：「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。」大法官釋字第391號解釋也明示：「立法院……審議預算案……雖得為合理之刪減，惟基於預算案與法律案性質不同，尚不得比照審議法律案之方式逐條逐句增刪修改，而對各機關所編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目。蓋就被移動增加或追加原預算之項目言，要難謂非上開憲法所指增加支出提議之一種，復涉及施政計畫內容之變動與調整，易導致政策成敗無所歸屬，責任政治難以建立，有違行政權與立法權分立，各本所司之制衡原理，應為憲法所不許。」

換言之，立法院對於行政院提出之總預算案，在不變更其總額之前提下，移動增減其細目，尚且為大法官釋字第391號所否定。以行政院恢復蘇花高動工為條件，才願意解凍行政院之預算。顯然比釋字第391號解釋所禁止之情形更為嚴重的增加預算支出。怎麼能說沒有「違憲」呢？

你在網路上查不到自由中國的文章喔！

2006-01-12T22:55:00.000-08:00

在台灣曾經有一份很有名氣的期刊，創刊於1949年11月20日，停刊於1960年9月1日，為了這一份期刊關了好多人，其中最有名的一位是『雷震先生』，那一份期刊叫做『自由中國』！

雖然，台灣解嚴已逾十年。但是，你還是無法從「國家圖書館」找到「自由中國」的文章。據筆者電話查詢，圖書館員說是沒有經費。

以國庫當前的拮据情況看來，或許是真的沒有錢做掃瞄。但是，吾人沒辦法先做目錄索引嗎？也許發動募捐，總會有人樂意協助吧？至少中國國民黨賣了那麼多黨產，總可以拿一點出來做一點好事，為先人贖罪吧？

「大便當飯，小便當菜」的便當助理

2006-01-12T05:07:00.000-08:00

為了2006年1月11日傳出立委陳瑩女助理遭到官員襲胸掌摑事件，而立委李鎮楠的助理張宏睿在現場視而不見，李鎮楠聞訊後將張宏睿開除，並於12日親自到陳瑩的辦公室登門道歉，卻吃了閉門羹，自認相當委屈，甚至一度泣訴：「關我何事？」李鎮楠強調，張宏睿並不是他的助理，只是『掛名』而已，名片也是他（張宏睿）自己印的，一個月看到他一次，沒有辦法控管到，張宏睿發的聲明他也還沒有看到，提到被捲入風波很委屈，他在電視上一把眼淚、一把鼻涕，狀似甚可憐，其實咎由自取！

這是怎麼一回事呢？像張宏睿這一種掛名不支薪的助理，在助理圈內叫做「便當助理」，意即自帶便當上班，無需掛名老闆負責其三餐（薪水）。這種助理通常是為了假借委員之名，以謀取私利者。便當助理與掛名老闆之間，通常還有所謂的拆帳約定。即便當助理假委員之名撈了多少銀兩時，要拿多少成數與掛名老闆朋分。

這種助理通常唯利是圖，其掛名老闆是怎樣的貨色，可想而知，無須費詞！

立委諸公諸婆啊！小心「大便當飯，小便當菜」喔！

請名嘴不要成了踐踏司法的國賊

2006-01-11T04:40:00.000-08:00

報載：名嘴選在司法節告發十大國賊，並率民眾默哀，強調檢察官若吃案，將會再一波聲討！

國賊？什麼是國賊？盜取國有財產不還，算不算是國賊？

不知道這十大國賊包不包括竊取國家資產，迄今不願返還，還一路出售以中飽黨庫的國民黨？

這些自認是社會良心的名嘴，究竟是為國家社會主持公義？還是為甘為藍綠惡鬥的鷹犬？

刑法有一定的犯罪構成要件與處罰規定，不符合刑法要件的任何告發與告訴都會被法院駁回的。屆時，如果這些名嘴所舉發的事證不足而不為檢察官或法院受理時，是不是又要「指摘」（或許有人會覺得用「污衊」更為妥當）司法不公，懾於權勢？

上述名嘴之一的邱毅在2004年319的「滋擾案」，法院如果不趕快判決定讞，邱名嘴大概也會聲討他們吃案吧？

14縣市長買單了嗎？

2006-01-10T22:32:00.000-08:00

國民黨主席馬英九2006年1月7日和國民黨籍14位縣市長座談，苦口婆心地要求他們務必落實「清廉執政、品質保證」的要求。他強調，「一隻雞、一件襯衫都不該收，不好意思當面退回，就花錢買下來，或事後退回」。座談完後，馬英九也特別和部分黨務主管及縣市長一起泡溫泉，「彼此裸裎相見搏感情」，馬開玩笑地說「泡湯時，應該啟動國安機制」。

請問馬主席：『不知道這一場「湯會」，這14位縣市長買單了嗎？』
如果他們忘記買單的話，請馬主席記得提醒他們，以免陷他們於不義！

昨天大跌，今天漲更多，請問阿扁要負啥責任？

2006-01-02T21:20:00.000-08:00

昨天（2006/01/02）股市大跌，藍軍與股民都說是阿扁的元旦講話「緊縮兩岸政策」所致。
今天不但漲了回來，而且漲得更高！不知道這是不是也應該繼續怪阿扁元旦講錯話！

為什麼藍軍此時不再揚言罷免阿扁呢？

2006-01-02T03:38:00.000-08:00

過去，阿扁的聲望比現在高，藍軍卻高喊要罷免他，雖然最後沒有付諸行動，但也曾經喊得嘎嘎響！
2005年三合一選舉之後，阿扁的聲望創造了新低，連綠營都直嚷著要阿扁退黨，甚至還有主張開除其黨籍的。尤其是2006年元旦講話之後，偏藍媒體皆曰大失所望，股市也以大跌89點回應。果真如此，留著這麼無能、未能造福蒼生的總統幹什麼呢？
此時的藍軍卻不但不敢發動倒閣，逼迫阿扁讓藍軍組閣；即使罷免案也都不敢再哼一聲。為什麼呢？
藍軍沒有人選可以跟綠營拼了嗎？顯然不是，當前馬英九的聲勢如日中天啊！
藍軍心裡在想什麼？想要的是什麼？唯一可以確定的大概不是為蒼生著想吧！

阿扁道歉

2006-01-01T03:31:00.000-08:00

報載：李遠哲說，阿扁有認錯是好事！
我說：不怕政治人物不認錯，就怕政治人物不知錯，與知錯而不悔改！

追討國民黨黨產，一點都不難！

2006-01-01T02:28:00.000-08:00

阿扁與民進黨喊著要追討國民黨不當取得的黨產已經有數年之年，但卻毫無進展。阿扁與民進黨總說是因為『政黨不當取得財產處理條例草案』被泛藍立委阻擋於立法院程序委員會，以致未能完成立法而無法進行。是這樣嗎？我深深不以為然！果真沒有『政黨不當取得財產處理條例』，民進黨政府就無法辦案了嗎？
天底下哪有警察乾坐在警察局裡頭等小偷與強盜來自守，而不是用盡各種心思去努力調查證據，以迫使小偷與強盜不得不俯首認罪，至少也要讓被害人以外的第三者都覺得警察沒有枉縱人犯？
台灣的土地登記資料很健全，從日治時期到現在，幾乎所有土地的分割、合併、交易與移轉都有紀錄可查，國民黨黨產中土地與房屋如何取得的，總不難查出來吧？只要從民進黨口袋裡（千萬別拿政府的錢）出一些懸賞獎金，一定會有許多國民黨員會幫忙將資料查得一清二楚。再將這些資料公諸於世，不信馬英九還敢繼續大言不慚的捍衛該等不動產。縱然想要賤價出售，有意購買的人看到其不清不白的取得紀錄，也會三思的，唯恐將來被立法索回！同時在此情況下，泛藍立委阻擋『政黨不當取得財產處理條例草案』的手也會減少的！
不動產以外的財產雖然比較困難一點，但一樣可以比照辦理的。
如此一來，不必動用國家公權力就可以清理出一大票國民黨的不義之財來，屆時不但民眾會看不過去，恐怕連國民黨的年輕黨員都會看不過去，而逼迫他們偶像要將不義之財吐出來，以免沾污了馬英九的光環！

何不把總統府搬到綠島去？

2005-12-29T16:51:00.000-08:00

報載末代新聞局長姚文志主張將中華電視台遷往南部。
如果這樣是平衡南北發展的良方，那麼何不將總統府遷往綠島，這樣更能平衡南北，也平衡東西！

小心被剁腳！

2005-12-28T03:00:00.000-08:00

真正溫良恭儉讓的人，不會當政客！
不是這種人不會從政，而是這種人從政的話，很難有機會出頭天，讓人抬轎當老大；這種人往往淪為替人抬轎，讓別人（政客）當老大。縱然有機會當老大，通常也是政客們利益分贓不成，僵持不下，才勉強讓這種人有機會暫時代理一下老大，免得讓真正的對手佔了便宜。
但是不懂得溫良恭儉讓的囂張政客，總是惹人厭！尤其沒有才幹的，更是讓人痛恨！
阿扁不就是這樣嗎？摔那麼重沒跛腳嗎？五年來他不是一路跛腳嗎？難道要等人來剁腳才會覺得痛？阿珍有阿扁可以抱抱，誰會抱阿扁？
不要忘了，
他的對手可是只靠著一副溫良恭儉讓的假面就可以博得高高的聲望喔！

共業與報應

2005-12-27T16:20:00.000-08:00

公有財產，只要拿得走，誰都可以拿。
（『馬無野草不肥，人無橫財不富』嘛！）
公共事務，只要能不管，最好不要管。
（自家事都忙不完了，哪來時間與精力管他人事！）
反正不買票的政客當選之後，也不一定不會貪污。
如果他能將貪污所得分給選民，總比不分給別人的好。
所以，當然要投給有買票的，更應該投給出高價買票的。
（有飯大家吃，有錢大家賺，不對嗎？）
結果，選舉收五百、一千，更多也不會超過一萬，
但是，被污走的數字攤算下來每人每年所承擔豈止五千、三萬的？
（瞻前不顧後，得不償失也就算了！吃人嘴軟，還不能說賄選的不對哩！）
司法已經死了，因為法院判我敗訴！
司法是公正的，因為判決對我有利。
（壞事、錯事，我不做！我做的一定都是對的！）
如果一個社會的多數人沒有「是非觀」與「正義感」，
那麼這個社會難免不會向下沈淪！
如果一個社會的多數人能明辨是非，勇於打擊不義，
那麼這個是會一定會不斷進步，不斷向上提升！
（這就是社會整體的共業！）
不必問多數的人站在哪一邊？
只要捫心自問你願不願意做一個有「是非觀」的人？
如果你連孰是孰非都不清不楚，怎麼有可能打擊不義？
（這就是總體的報應！）

好一張長長的馬臉——謝謝指教

2005-12-26T15:47:00.000-08:00

根據聯合晚報2005年12月26日報導：

馬英九自詡清廉，父親過世才用8萬元治喪，就職記者會卻用了88萬元召開台北市長就職七週年記者會。

民進黨籍台北市議員陳正德、李建昌、徐佳青、顏聖冠等人指出，馬英九上任七年，市府舉債創新高，幾乎年年向外舉債，至明（2006）年止，北市累積代償餘額為新台幣2441.43億元，平均每位市民將負債9萬3000元，為全台之冠。

他們並抨擊，馬英九上任七年，個人就花了北市民1億3000萬元，其中7000萬元是花在馬英九所作的媒體廣告，出國費用為1484萬元，特別費408萬元，這還不包括各局處暗藏的為馬英九作秀的廣告費。

對於上述抨擊，台北市長馬英九面帶笑容表示，「謝謝議員的指教」，「希望議員繼續給予批評指教」，不作多作回應。讓我不禁想起當年王莽尚為漢臣之時，不也是這樣「溫良恭儉讓」嗎？

組閣？還是阻隔？

2005-12-20T00:56:00.000-08:00

2005年三合一選舉之後，是否重新組閣？在選前即已喧囂不止，果不其然，選後政治口水秀又為王金平是否出面組閣而流言四起，關係人各說各話，虛虛實實，撲朔迷離……

王金平是否出面組閣有這麼重要嗎？

我看這根本是一群短視政客是阻隔對手的卡位、拐腳戰，哪有組閣問題呢？從2000年阿扁登大位以來，藍綠在地方選舉雖有消有長，但是國會席次可是慢慢的綠化，藍營從過去的絕對多數，直到現今的勉強過半，除了看到不斷的杯葛與對抗之外，五年來藍綠除了綿綿不絕的口水之外，各方有啥積極的建樹，唯一的改變只是國民黨換了一位帥帥的主席罷了，不是嗎？

當然不對！還有三合一選舉國民黨大勝！
是嗎？台灣的政治生態並沒有因此而改變，任何可能改變的契機也看不到，不是嗎？

根本沒有人在談如何組新閣，只是一味如何阻隔對守更上一層樓罷了！
至於國家富強與否，社會進步與否，那都不是政客們真正關心的議題，不是嗎？君不見，喧騰一時的王金平是否組閣？或阿扁應該如何改組新閣的問題，不是又成了過去？

請問台灣政客最近讀些什麼書

2005-12-12T18:36:00.000-08:00

黎智英只有國小學歷，他創辦的壹週刊、蘋果日報，被視為狗仔報的翹楚。外傳他做生意霸氣十足，貪愛美食，吃得肥滋滋的。
但是，你看看他在壹週刊上所寫的文章，可也是大有水準的喔！據說這個工作狂，除了工作之外，卻是經常躲在辦公室讀書，而且讀的還是豆芽菜（英文書）。

台灣的政客，除了李登輝是愛讀書的之外，似乎看不到讀書人了！
為什麼台灣的媒體不能請這些藍綠當紅政客齊聚一堂，舉辦一場讀書心得發表會，除了要 LIVE 播出，而且要開放 CALL IN 讓民眾測試一下，他們是不是事先請人捉刀作假！

誰來堅持做對的事情？

2005-12-10T01:19:00.000-08:00

面對馬英九，綠營部分政客心頭慌，腳步亂。

但林濁水卻很有遠見的表示，馬英九的光環看似燦爛，但光環究竟在哪裡？無非是形象與操守。除此之外，國民黨並無中心思想；因此，他建議，民進黨除了應把操守當作戰略問題，還應繼續保有清晰理念與中心思想，做到毛澤東所說「在戰略上有自信、輕視對方；在戰術上要重視對方」，避免重蹈這次選舉的戰術錯誤。

最近這幾年來，台灣的政客只有如何贏得選戰的思維，根本沒有如何治國，強國的想法。即便是對台灣政治與經濟影響深遠的大陸政策之爭，也都只有各取所需的一面倒想法，少有人能夠重視對手提出的不同看法。遑論其他方面。

其實，政客與政治家的差別只有一個差別。後者堅持做對的事情，那怕會有因此失去政權或政治舞台的風險，也都勇於堅持下去。轉機（跌破觀察家眼鏡）往往在此情境下產生！若是不幸，未能成功，但也能留名青史，成為後人的燈塔與標竿。

這是藍綠雙方的「明星人物」都應該好好深思的議題！

權力遊戲須知

2005-12-08T21:53:00.000-08:00

權力的本質是為所欲為；
權力的來源是深不可測；
權力的使用是能免則免。

悲乎！

台灣政客幾人懂得以上的權力遊戲須知呢？

得罪政客則重罰，侵吞公款卻輕罰，公平嗎？

2005-12-07T20:40:00.000-08:00

這次選舉，數位醫師為了胡志強的病歷被公開而受罰，最重者遭撤照。
歷年來，多少醫師與醫院做假帳，侵吞健保給付，都未必受到如此重罰。
似乎隱約警示吾人可以偷公共財，但不要得罪政客，不是嗎？
這樣的社會怎麼可能向上提升！

走路工與賄選之外

2005-12-01T01:58:00.001-08:00

許多人為了「羅文嘉陣營有沒有支付選民（或支持者）走路工」，以及「走路工是不是賄選」，還有「藍營就沒有走路工」而爭論，或辯護，檢察官也為此大會周章的偵查。讓藍綠陣營各自的支持者或悲、或喜、或怒……

其實，「選舉」跟「打戰」不同之處，在於選舉沒有統一的指揮中心。任何自認為是支持者的人，都可以用自己的想法去參一腳，這是被敵營滲透，使用苦肉計栽贓的罩門所在；當然也是陷害對手的機會所在。

重點不在於誰有沒有發給選民走路工，有沒有賄選？不是說，賄選不該被譴責，不必被取締。而是還有比這個更重要的關鍵問題：選民有沒有智慧去辨別，去理解他要投票選舉的人是誰？如果只有選舉活動期間才要週期性的關心候選人與政黨，那就省省吧！還不如睡大頭覺去。

但是，你討厭所有的候選人，你不去投票，還是有一名讓你討厭的人會當選，當你的議會代表，當你的縣（市）長，甚至當你的國家元首……除非你逃走，移民，歸化為外國人，不然你與這個島上的政客永遠脫不了干係。然而，當你逃到其他國度，你還是要會對類似的問題，除非那裡的政客比較有水準。

這才是重點所在，為什麼有些國家的政客比較有水準，有些則不然？簡單一語，這是共業！當大家都不願意為公共事務而費心時，壞人就會趁虛而入；大家都怕麻煩時，大家都會有麻煩！因為你平常的漠視、不關心，等到選前被大量的選舉文宣與新聞報導強迫洗腦之後，怎麼還有能力去辨別誰好好壞？不是被某一則動人的文宣或新聞所影響，以致不夠理性的投下一票。不然就是急於逃離這些惱人的烏賊煙募，連票都不去投了！

天底下沒白吃的午餐！任何一件事都不可能是零成本的，唯一的問題是由誰來支付而已。尤其是關係著自己幸福的事情，更是少不了高昂的代價。對人民而言，專制體制與民主體制，其代價都是一樣的高昂！

反賄選之一

2005-11-30T04:14:00.000-08:00

最近，台灣的三合一選舉，賄聲賄影，國、民兩大黨卻都振振有詞的指責對方買票，同時嚴厲反駁對方的指控。其實，各黨真有反賄決心，大可不必嚴以責人，寬以律己。只要各黨助選團隊，尤其是馬英九與陳水扁兩位主席公開高呼一聲：「要是我們的黨員膽敢向你們買票，請不用客氣的把現金或禮物收起來，但不要投票給他！」

我看他們誰也沒這個膽識與魄力！